Могут ли Даэдра создавать? - ГЛУБОКАЯ АНАЛИТИКА | TES Лор [AshKing]


Группа Elder Council - http://vk.com/the_elder_council
Моя группа ВК - http://vk.com/theashking
The Elder Scrolls - Лор
В этом ролике я провел детальный анализ знаменитой имперской аксиомы "Даэдра не могут ничего создавать, только изменять", дабы вместе с вами прийти к выводу - является эта фраза правдивой, или же нет. Смотрите, оценивайте.
  • AshKing

    Ребят, забыл упомянуть еще 1 интересный пример создания смертными убер-артефакта: Посох Хаоса/Посох Башен, созданный, по двум разным теориям, Лоретом Фенглманом, либо айлейдом Анумарилом. Посох позволяет открывать порталы в Обливион, создавать свои карманные измерения там, а также совершать Прорывы Дракона (Срединный Рассвет). Однако Посох создан из Костей Земли, то есть здесь такой же пример, как с Нумидиумом, материалы созданы не с нуля, а на основе божественной природы.

  • SparxBro

    Молаг Бал изнасиловал Вивека??? О_оВот это поворот!

  • Howard Woolds

    хоспаде бедный Вивек. Теперь ясно почему он всегда сидит в Морре

  • Porosyonok Svin

    Дозорные за тобой уже выехали, жди.

  • PolitBers

    Твои слова-пропаганда доэдра!

  • Big Brother

    по молаг балу 131 УК РФ плачет

  • MrFieria

    Молаг Бал изнасиловал Вивека? Я определенно что-то пропустил)

  • Evgeniya Novak

    Молог Бал. Трахнул. Вивека. И. Тот. Родил. Монстров.Я конечно понимаю, что Вивек друполая херабора, но это уж слишком хардкорно даже для Беседки!

  • Andreas Wallchort

    По богу безумия не скажешь, что у даэдра проблемы с фантазией)

  • Mokass

    То чувство когда лор Тамриэля , знаешь лучше чем историю России ...

  • Ivan Golovanov

    Молаг Бал-психопат насильник!

  • Fedar Sabaydash

    В Morrowind я иногда играю и вот что вам скажу !. Я НИКОГДА не смогу воспринимать Вивека как прежне , после слов . Молаг бал изнасиловал Вивека 0_о ....

  • Nik Gold

    Го в доту, я создал (с) Гайбенус Дагон

  • Predator Templar

    Молаг Бал изнасиловал Вивека?!!! Я, конечно, понимаю, что Вивек двуполый, но это реальный пиздец!! Моя психика разрушена!

  • HABUB15

    Зачем Молаг Бал изнасиловал Вивека?

  • Gleb Kamenskiy

    Вот только вампиры не раса, и Молаг Бал не создавал вампиров, а лишь наложил на Лами Беолфег проклятье, а на это и смертные способны. Того же Ульфгара Бесконечного прокляли так, что он превратился в живой камень без известных побочных эффектов, коих много у вампиризма. Создание каджитов Азурой возможно похожим способом: своеобразное скрещивание эльфов(предположительно) с кошками Эльсвейра.Из созданных смертными божественных вещей Нумидиум - хороший пример, ведь смертный же и придумал второй источник питания взамен сердца Лорхана. Мантелла была создана Зурином Арктусом. Так Нумидиум стал полностью творением смертных. Волендранг и Разрушитель Заклинаний хоть и не такие божественные артефакты, однако созданы были смертными и скомунизжены Лордами Даэдра, что является твёрдым подтверждением их уникальности и достаточной значимости, чтобы быть присвоенными даэдра. Разделитель, Разрубатель и Призрачный Страж также достойны упоминания. Управлять энергией сердца мира - это вам не шуточки.Ну а как именно создавали Аэдра мир и создавали ли вообще тоже ничего не известно, ведь источник этой информации лишь миф. А с мифами всё довольно сложно.

  • Pavel Krin

    автор видео - культист. Наряд талмора уже выехал. а вообще: аэдра сделали мир из себя, и вот этот самый нирм даэдра могут только менять и забрасывать в него вещи из своих планов. Нирн - это просто групповой даэдрический план.

  • Gney Pompey

    Логическая ошибка. Даэдра, не могут создавать НОВОЕ. Аэдра создали план смертных, создали его законы и т.д. Планы Обливиона, есть отражения Тамриэля, но слегка искаженные. Так же и расы даэдра, есть искаженные копии смертных рас: дреморы-данмеры, огримы-огры и т.д., так что да, даэдра могут только изменять, как впрочем и люди: тот же скульптор, делая статую человека, просто придает камню, вид человека, т.е. скомбинировал камень и образ человека, как и фантазер, выдумавший кентавра, просто совместил в своем воображении, человека и лошадь. Даже в своих фантазиях, мы не можем выйти за рамки нашего мира, например выдумать что то вместо пространства и времени. Акатош, осознал и стал временем, когда времени не было. Итак, создание здесь, мыслится метофизически, т.е. как не комбинирование старого, но создание нового.

  • Walter white

    Значит гомункул это жертва изнасилования курицы человеком? O_o

  • Nikolay Voroncov

    Хмм. Сложный вопрос. Вот мое короткое ИМХО.Сначала, я кстати, хотел написать, про "создание из ничего", прежде чем досмотрел ролик до конца. Потом увидел, что Эш этот момент осветил и привел довольно убедительную аргументацию про создание из частей себя. Но, как хитрый казуистик я вопрошу - является ли лишь Нирн актом создания? Аэдра установили в Нирне самое главное - они установили ПРАВИЛА. Законы. Законы физики, законы магии, законы ВОЗМОЖНОСТЕЙ. И этим законам подчиняются все создания Нирна - в том числе и лорды даэдра. Они могут действовать лишь в рамках установленных правил или прав. И пусть у них "прав" больше чем у обычного смертного (право на более мощную магию, право на глобальные изменения, право на бессмертие), но превзойти их они не могут. Именно в этом главное различие между Аэдра и Даэдра. Первые - законодатели, вторые - исполнители. Говоря языком ролика - даэдра создали статую из камня, а вот аэдра создали камень.

  • Max Bombizov

    На ум приходит машина, которой Даэдра хотели штурмовать город Брума в TES 4

  • Banianiamuffins

    Афигеть! Такие подробности о Молаг Бале так вот как делаются всякие монстры, а что скука и бессмертие и не до такого доведет! )))Интересно а как Азура создала каджитов!? )))

  • Nikolay Dmitriev

    Изнасиловал Вивека?!Можно подробней?

  • Kurokenshin

    При всём уважении к большей части роликов, иногда у Вас логика хромает на обе ноги.Пример со скульптором действительно хорошо показывает разницу между созданием и изменением: скульптор, меняя камень, создаёт изображение жизни, например, животного - но он не способен создать само животное, саму жизнь. Вы пытаетесь в этом примере показать скульптора как аэдра (по этой фразе), но выходит он как раз даэдра, он не способен создавать, лишь менять.Вы рассказываете о разной степени участия и, соответственно, возможности влияния на мир аэдра и даэдра. Скорее уж это и может оказаться расшифровкой данной фразы, аэдра вложились в мир и могут в нём создавать, даэдра не вкладывались в мир и могут только менять его, воздействуя более или менее явно. Приплетение сюда пропаганды вообще как-то не в кассу...Планы Обливиона считаются самой сущностью обитающего на них Принца? Моя рука и мой кишечник - сама моя сущность, но могу ли я сказать, что они мною созданы? О сложности, к примеру, башен Мёртвых Земель: не то что я, даже Вы не сможете придумать и спланировать собственную нервную систему, хоть центральную, хоть периферическую - а ведь эта нервная система является самой Вашей сущностью.Часть примеров создания чего-либо даэдра действительно заставляет усомниться в том, насколько автор книги "Аэдра и даэдра" погорячился. Однако использовать в качестве примера Молаг Бала несколько некорректно: вампиров и монстров он создал не сам, не в одиночку, а с участием... "помощников" (отчасти жертв, хотя с Вивеком это спорный вопрос), искажая и изменяя их генетический материал. То, что они созданы из других живых существ путём их изменения, ИМЕЕТ значение, потому что скульптор - не создатель. Художественного произведения - да, жизни - нет. А в книге речь идёт о создании чего-то большего, чем немного изменённая копия. Скульптор - создатель, но не Создатель. Даэдра - создатели, аэдра - Создатели согласно автора книги (если Вы в состоянии понять разницу, конечно, на что я надеюсь, учитывая демонстрировавшийся поначалу серьёзный подход к работе над роликами).Соглашусь, часть моих примеров не менее притянуты за уши, чем Ваши, то, что я пишу отзыв сразу по мере просмотра, без подготовки, как ролик, оправдывает меня лишь частично. Может быть, подумав, смогу более наглядные примеры привести. Но суть доводов от этого не изменится. Я не собираюсь утверждать, что автор книги абсолютно прав, может быть, скорее правы Вы. Но подбор доводов и примеров в пользу Вашей теории заставляет просто сидеть в сплошном фейспалме.

  • SLVBD

    Приятно смотреть, приятно слушать, похоже опять придется дрочить.

  • Nikolay Shneyder

    Чувак, ты делаешь вечера после работы просто отличными. Спасибо, хоть мне и ограничили комментирование видео в вашей группе, все равно браво и спасибо!)

  • Mr. Emifin

    Ash можешь хотя-бы через 2 месяца сделать видео о драконих жрецах!

  • Seksual'nyy Aldos Otran

    Дэйдра,шмэйндра!Давайте лучше выпьем эля?

  • Ivan Akif'ev

    молагбал создал монсторов моровинда изнасиловав вивека. моя жизнь никогда не будет прежней

  • Irracional'nyy Racional

    -Ах Молаг прекрати ты меня смущаешь !-Не бойся, это не будет больно.-Я не боюсь просто он такой большой...-Я буду нежным...-Обещаешь?-Обещаю.( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • VenceslausVL

    вивек то оказывается..боевой пи*ор =)

  • Remeris

    М.. Всё, конечно, замечательно вот только... Допущена маленькая ошибочка в определении "созидания" или "творения". Возьмём к примеру того же скульптора.. Он превращает камень в скульптуру.. Хм... С чего это вдруг камень стал называться скульптурой? Элементарно. Скульптор взял неструктурированный на определённом уровне камень и упорядочил, создав эту самую скульптуру.Изменение, в свою очередь - это.. когда покупатель скульптуры захотел внести.. изменения в уже созданную.. Допустим.. Захотел он себе Венеру и отломал ей руки, захотел он внести красок, да разукрасил.Т.о. созидание - это упорядочивание изначального "хаоса" т.е. это обратное энтропии "движение", а изменение - это совершенно иной процесс, куда менее значимый, никак не пересекающийся с понятием "энтропии вселенной".. чем собственно и занимаются Даэдра..А на счёт их "планов", то прежде чем делать однозначный вывод о деятельности Даэдра нужно убедиться, что тебе ясен их мотив, цели, смысл и т.д.ps Сомневаюсь, что им самим хорошо известен смысл их деятельности.. Тут уже вопрос философии.. А как известно.. вопрос о смысле заключается в самом вопросе о смысле.

  • Valentine SLG

    Все, как всегда, просто замечательно, очень информативно и интересно, но есть одно но - в этом выпуске (в других я такого как то не замечал, но может такое было и раньше) ты подаешь информацию слишком односторонне, стебая другие точки зрения или аргументы противоречащие твоему мнению, из за чего при просмотре создается ощущение навязывания и некой... некомпетентности повествующего, что ли? В общем, хотелось бы чуть более нейтрального оттенка повествования, а то пока сарказм у тебя очень злой получается =). А так, спасибо за очередной интересный выпуск!

  • Varvara Zvyaginceva

    Говоря о Творении, нельзя не упомянуть, что Творение -- это когда Что-то из Ничего, а вот, Сотворение -- это как раз Что-то из Чего-то, что уже имеет место быть! В этом вся разница, между Аэдра и Даэдра. И вообще читайте Толкина, Беседка оттуда столько понадёргала. Так, сказать возьмитесь за первоисточник, хотя нет! Стойте, сам профессор опирался на: Библию- это раз, Калевалу- это два, Ирландские и Кельтские сказания- это три! Читайте больше, господа, расширяйте КРУГОЗОР, чтобы он не превратился в ТОЧКУ ЗРЕНИЯ!

  • Kirill Sokol

    Принца Даэдра не могут создавать не по причине отсутствия креативности , а по тому что ори есть волощение крайностей и в сфере своей крайности они спасобны создовать всё что угодно но они просто не хотят создовать что то не относящяеся к их крайности

  • Jekan

    Расскажи, пожалуйста, про Зольник (план Малаката в Обливионе).

  • Aluminium Gallium

    Расскажи о том, как Молаг Бал изнасиловал Вивека.

  • Fedor Shinkevich

    Обожаю твой канал. Клепай годноту и далее. Если есть возможность поддержать - отпиши.И вопрос - недавно засел перепроходить TES - V. И заметил забавную вещь - младшие даэдра, например те, что призывал Дагон, когда ты соберёшь бритву, ну очень похожи на данмеров. Почему так? Я попытался связать это с тем, что нынешний внешний вид данмеров, это дело рук даэдра, и потому они сделали кимеров подобными до младших даэдра. За не имением фантазии :)Что ты скажешь на этот счёт?

  • Rivtle

    Титаны-измененные драконы. Молаг бал изнасиловал дракона?

  • 3loY Mops

    Вы о чём вообще??? При чём здесь планы обливиона?? Даэдра не могут создавать лишь в Нирне ничего, а лишь менять его, путём тех или иных манипуляций, и как раз планы обливиона этому яркое подтверждение!!

  • Xzed People

    Этот Молаг Бал изнасилует всех! Осталось трахнуть сердце Лорхана и посмотреть что получитсяXD (как грубо звучит). Хотел узнать: что за кадр, где изображена троица: Минотавр в доспехе, женщина в робе и справа персона в броне. Это дополнение из The elder scrolls: Oblivion? А то по картинке похоже ...

  • Lev_Trapskiy

    Слушай можеш в следушем видео объеснить кто прав двемеры или снежные эльфи ведь они могли соврать всем

  • Leman Russ

    Шеогорат значит дал людям музыку? Теперь мне он нравится ещё больше)))

  • Dmitriy Lisicin

    Не совсем верно насчёт Аэдра, как по мне.Да, они создали мир пожертвовав частью себя. Но это не одно и тоже что отсечь мрамор и создать статую. Это преображение одной энергии в другую. Иными словами, скульптор который смог бы создать золотую статую имея только мрамор - подобен Аэдра и вообще видимо познал Чин XD

  • Dylan Gorski

    Почему в этом ролике ничего не сказано о крови Ану и Падомая? Я всегда думал, что именно наследие Ану позволяло Аэдра творить.

  • Evgeniy Emel'yashenkov

    Хотелось бы отметить, что равенство созидания и изменения работает только в узком смысле. Скульптор создал статую из камня в профессиональном и культурном смысле, но, технически, он просто взял материю и придал ей другую форму, то есть просто изменил. Думаю, справедливо будет сказать, что во вселенной ТЕС никто не может создавать именно в плане создания новой материи/энергии из ничего (ты осветил этот момент в части про создание Нирна аэдра), но все существа в той или иной степени могут изменять. Скачки в трактовке слова "создавать" по разным смысловым уровням слегка сбивают с толку, но ролик все равно замечательный.

  • Gleb Karnak

    пропаганда даэдропоклонников!

  • Vladimir Buzdalin

    я считаю данное утверждение полуправдой - даэдра могут создавать что-то из себя лишь в своих планах, а потом их нужно перетаскивать в смертный мир. Еще я хотел бы разойтись на монолог о чим, который позволяет обойти Закон сохранения энергии, недоступный для Даэдра и освоенный Аэдра, например Акатошем... так я считаю...

  • Sergey Maculevich

    мне больше импонируют даэдра тем что они принимают участие в жизни нирна и прямой контакт с жителями, и значительных отличи от аэдра я не вижу, они более искренние в своих проявлениях нежели боги которым покланяются. (имхо)

  • Dmitriy Tokarev

    А кого изнасиловал Молаг Бал, чтобы создать Зифкен и Титанов?

  • Egor Shilo

    Молаг Бал Насиловал Вивека??????? Жуть какая.... Мне казалось, что я играю приличную игру... А в нее еще и мой племянник гамает...

  • ashem2

    Автор - гуманитарий. "Создание" скульптур это не создание а именно изменение. Создание это например изобретение чего-то нового. Так что даэдра могут только что-то переделать (купить у злобного запада мерседес, поцарапть его отверткой и выдать за свое, ага). Единственное "исключение" - Азура, она вроде как сделала уникальную звезду. Здесь есть три объяснения - либо это все-таки просто изменение камня души (что вряд ли) либо Азура - не даэдра (что логично тк она ведет себя совсем не как даэдра) либо изначально это звезда Азуры была какой-то другой артефакт, который Азура просто испортила. РТФМ как говорится.

  • pavel kovalskiy

    молаг бал и вивек както не по эльфски

  • MaxikOoo

    Молог Бал изнасиловал Вивека?! Чиво

  • Dzhentl Fentezi

    Эээээ... Молаг Бал изнасиловал Вивека? СЕРЬЁЗНО?! О небо... Звучит как то... Ну... Не очень в общем.

  • Aleksey Eremin

    Как можно называть "аналитикой" такой однобокий подход? Вполне очевидно, что тамриэльское общество - архаично, и нельзя применять к нему модернисткую логику. Потому все эти "за и против" ровным счётом ничего не значат; даэдра не способны творить, потому что они, как и асуры индуисткой мифологии, оказались за бортом креации, и потому никак не принадлежат нирну. Так как миры в тесе, переживают кальпические циклы, очевидно, что создавая мир аэдра создали всё: что было, есть и будет, - или, если применить концепцию четвёртого измерения, они просто создали сверхтело, которое, как полотно развёртывается в сознании смертных, так как они(если не достигнут ЧИМ) плывут захваченные и ослеплённые потоком безумия аэдрота Ака. Так что неспособны даэдра ничего создавать, чтобы они в своём обливионе не делали - это всегда будет просто кривым отражение возлюбленной Ану, к которой они, как падомаики, вынужденны вечно возвращаться и получать отказ.

  • vidgin

    Эш Кинг, мне кажется ты не совсем понял суть слова "создавать". Под созданием ЛОР игры подразумевал именно создание новых элементов (создать воду, создать землю, создать воздух). А Статуи, артефакты и прочее - это изменение этих самых элементов. Та же статуя - это оттиск камня-глыбы и отсечение лишнего. Тот же посох - это работа над деревом или металлом. А создать металл - это уже совсем иное.

  • Messar

    Может тут имелось ввиду, что созидание это придумать что-то новое самому, не похожее ни на что, а из чего это сделать уже неважно (например скульптор сначала создал что-то у себя в голове, а камень лишь отображает его творение). также и аэдра могут создать что-то новое (ранее не было аналогов нирна), а даэдра только что-то похожее на существующее (свои планы похожие на нирн). об этом и намекают 2 последних книги, говоря о том, что у даэдра плохое "воображение"

  • jozhTS

    Молаг Бал изнасиловал девушку, изнасиловал Вивека. Может и Алдуина тоже изнасиловал, чтоб титаны получились? Сексуальный маньяк бл*ть.

  • Palpi

    Насчёт Планов Обливиона могу поспорить. Вот цитата из "Перехвата переговоров о Ну-Мантии":"Даэдрические Царства были основаны с применением практически тех же принципов: силы-падомаики использовали эфирные отходы, чтобы создавать свои пустоты-территории."Возможно таким же способом они создали и свои артефакты.

  • Jims Vitchell

    Раскажи про вторую часть TES Daggerfall хочется узнать о главном герое и вопще об основных событиях.

  • MeGa NaGiB

    Я не знал что Молаг Бал поимел Вивека

  • The Desolate Space

    Изнасиловав Вивека... Оу шит...

  • Roman Dulbinov

    Тут все на самом деле легко на мой взгляд.Лорды даэдра воплощают конкретные аспекты как и младшие.Например Мехрун Дагон принц ярости, разрушений, стихийных бедствий-он таким родился он не мог себя изменить и стать например философом.У смертных же все иначе: новорожденный ребёнок не имеет мировоззрения как впрочем и разума в целом, его судьба, увлечения и цель жизни не предрешены.То есть человек делает себя сам, а даэдра такой с рождения и был не в силах стать другим.В этом и заключается их главный недостаток- они односторонние и размышляют и действуют всегда одинаково, они никогда не будут задумываться, а правильно ли они все делают, правильно ли они живут, да и вообще стоит ли воплощать например насилие, я же глупец-надо воплощать дружбу! В этом и есть беда даэдра они не могут поменять свою сферу, мировоззрение и разум в целом.Даже самый хладнокровный убийца может увидеть девочку срывающую цветы и очаровательной улыбающийся, подумать -Да ну это все я живу как последний чёрт, надо менятся, завязать с контрактами и завести себе дочь точно такую же как и эта девочка! С Даэдротом же такого никаким макаром получится не может в этом и заключается ограниченность их амбиций и креативности.Надеюсь вы заинтересуетесь этой теорией.С великим уважением Roman"

  • ZekalFour

    Ну.... Люди еще создали крик Драконобой :D

  • White

    Молак бал по моему уже всех поимел

  • bimbom1982

    Очень плохая идея смешивать в одном повествовании реальный и игровой мир, никак их не разделяя. Тем более плохо в одном и том же предложении говорить о колесе и автомобилях и прямо тут же называть аэдра "нашими предками".

  • Much Feel

    Доброго времени суток!) Знаю, что уже есть видео про Лорхана, но хотелось бы более подробно услышать о том, какие именно ограничения (да и они ли?) заставили его обмануть других аэдра для создания Нирна. Т.е. креация смертного плана - это ведь самое крупное событие во вселенной ТЕС, у Лорхана должны были быть весьма веские причины идти на риски конфликта со своими собратьями, а вот выгода его выглядит крайне сомнительной, причём даже с точки зрения простой насмешки над аэдра - слишком многим ему пришлось ради этого пожертвовать. В общем, если получится что-нибудь нарыть на эту тему, то было бы просто замечательно.)

  • Chumnoy Doktor

    Молаг бал извращенец какой-то,ладно девушку изнасиловать,но животное....

  • Artem Bogdanov

    Никаких лишних слов. Мне очень понравилось видео, увлекательная аналитика и множество фактов, которые позволяют задуматься о структуре Нирна.Огромное спасибо за это видео!

ЕСЛИ ЗАБИТЬ КОЛОДУ КУЧЕЙ ВЗРЫВНЫХ РУН
Алдуин, Пожиратель Мира | TES Лор [AshKing]
13 ФАКТОВ О ГАЛАДРИЭЛЬ, О КОТОРЫХ ВЫ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ [ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ / ХОББИТ]
Почему Саруман предал Средиземье? | История персонажа
ПОДВОДНАЯ БРАТВА УНИЧТОЖИЛА МОЮ ВЕРУ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Как выглядят акавирцы Цаэски и Камаль на самом деле? | TES лор
Фалмеры, снежные эльфы | TES Лор [AshKing]
Сходства Талоса и Последнего Довакина - секрет совпадений | TES Лор
Башни Нирна и их Камни | TES Лор [AshKing]
Псиджики, история Ордена | TES Лор [AshKing]
Почему ШОРА нет в Совнгарде - все теории | TES лор
Известные драконы Нирна | TES Лор [AshKing]
© 2018 Скайрим 5 — прохождение игры где найти самый мощный меч видео
Все материалы, размещенные на сайте skayrim5.ru, взяты из открытых и предоставляются исключительно в ознакомительных целях.